Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Trung tâm đào tạo EAC, Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Thông tin phản ánh: Trung tâm đào tạo, sửa chữa ô tô, xe máy EAC tại thôn Cổ Điển, xã Hải Bối, huyện Đông Anh, TP. Hà Nội có khoảng hơn 200 học viên và nhân viên theo học, làm việc hoạt động trong nhà xưởng quây tôn rộng khoảng 2.000m2.

Bên trong Trung tâm đào tạo, sửa chữa ô tô, xe máy EAC.

Để có không gian đào tạo, trung tâm cơi nới thêm nhiều phòng học lý thuyết bằng ván ép (vật liệu dễ cháy); phía dưới phòng học là khu thực hành với hàng chục ô tô và xe máy cùng hệ thống đường điện chằng chịt.

Tuy nhiên, tại trung tâm này lại chưa được trang bị đầy đủ các thiết bị chữa cháy, có dấu hiệu không bảo đảm các quy định về phòng cháy chữa cháy, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn cháy nổ cho hàng trăm con người.

Thông tin phản ánh: Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên (TP. Hà Nội) ngăn chặn giao dịch tài sản được giao dịch hợp pháp của người không liên quan tới vụ án tranh chấp dân sự.

Theo đó, ngày 6/1/2023, bà H.K.N.H (trú tại thị trấn Văn Điển, huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội) nhận chuyển nhượng chiếc xe ô tô biển kiểm soát 29C-911.68 từ ông Phạm Văn Tuấn (SN 1979) và vợ là Trần Thu Hằng (SN 1988), trú tại số 20/408 Ngô Gia Tự, Đức Giang, quận Long Biên, TP. Hà Nội.

Chiếc xe ô tô được bà H.K.N.H nhận chuyển nhượng hợp pháp bỗng bị Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên ngăn chặn giao dịch và khuyên đi kiện người bán, do người bán không trả nợ người cho vay

Ngày 9/1/2023, bà H.K.N.H đã được Trưởng Công an huyện Thanh Trì cấp Giấy đăng ký xe số 003881. Cuối tháng 3/2024, bà H.K.N.H có nhu cầu chuyển nhượng chiếc xe trên thì được biết, chiếc xe đang bị ngăn chặn giao dịch theo đề nghị ngày 9/1/2023 (ngày công văn đến, sau ngày giao dịch 3 ngày) của Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên.

Bà H.K.N.H đã có đơn đề nghị Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên làm rõ việc này. Phúc đáp bà Hà, Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên cho biết ông Phạm Văn Tuấn chuyển nhượng tài sản nhưng không thực hiện việc thanh toán trả tiền cho ông Nguyễn Hữu Nam (người ông Tuấn nợ tiền).

Thế nên, Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên khuyên bà H.K.N.H khởi kiện ông Phạm Văn Tuấn ra toà án để được bồi thường. Không đồng ý, bà H. đã tố cáo Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án quận Long Biên và chấp hành viên được giao giải quyết việc thi hành án tới Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội để bảo đảm quyền lợi của mình.

Báo Công Thương sẽ tìm hiểu, làm rõ phản ánh của bạn đọc về các vụ việc kể trên để thực hiện công tác bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của tổ chức, cá nhân nếu như phản ánh thông tin chưa chính xác.